Artikel i SVD

"Världshälsoorganisationen (WHO) anklagas för att ha överdrivit pandemihotet efter påtryckningar från läkemedelsindustrin – vilket lett till miljoner inköpta vaccindoser som ingen längre vill ha. Igår förhördes WHO av Europarådet om svininfluensan i en historisk hearing."

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/who-pressas-om-influensa_4157933.svd

–WHO har vilselett regeringar att köpa in massvis med vaccindoser när svininfluensan i själva verket visat sig vara en mild pandemi. Detta har kostat regeringar mycket pengar som kunde ha spenderats bättre, stressat människor och skapat kaos i sjukvården. WHO har förstört mycket av sin trovärdighet då de slagit falskt alarm, förklarade Paul Flynn, vice ordförande i Europarådets hälsokommittée.

–Det fanns ett finansiellt imperativ bakom detta. Läkemedelsindustrin som investerat fyra miljarder dollar (för att utveckla vaccin) har drivit på samt haft egenintresse av att det fanns en fruktan och blev ett enormt överinköp av vaccin, fortsatte han.

Wolfgang Wodarg, Europarådsparlamentariker som anklagat WHO för att deklarera en falsk epidemi, påpekade att folkhälsoexperter måste sätta saker i rätt perspektiv.

–Det är vår skyldighet att tala om för människor när något är allvarligt och farligt. Men i detta fall har vi blåst upp något som visades sig vara en mild sjukdom, vi har skrämt människor och vi har skickat offentliga hälsomedel i fel riktning. Våra barn har vaccinerats i onödan. Detta är fel. WHO skulle ha satt saker och ting i rätt perspektiv, sade Wolfgang Wodarg.

Läs också:
http://www.sourze.se/WHO_kallade_till_f%C3%B6rh%C3%B6r_om_svininfluensan_10701293.asp

http://becausetrollrik.blogg.se/2009/november/the-spanish-swine-flu-gar-igen-inget-nytt.html

 

Tar upp en gammal tråd om att man använder gamla knep för att skapa nya kriser, epidemier, katastrofer. Man går på dem om och om igen, fastän det bevisligen har hänt förut. Varför är det svårt att gå ifrån den officiella förklaringen, när det inte ens är någonting nytt?

Jag säger inte att någon vet vilken sanningen är, men att det som sägs officiellt inte stämmer överens med fakta och logik kan man se. Och att det inte är något konstigt att de använder såna här metoder.

S.k "False flag operationer" brukar beskrivas som iscensatta terrordåd utförda av regeringar eller organisationer för att skapa opinion för en agenda som i normala fall skulle möta massivt motstånd bland folkopinionen. Man utför spektakulära dåd och attentat och lägger därefter skulden på en grupp eller ett land man vill demonisera. Nazisternas nedbränning av riksdagens byggnad i Berlin med hjälp av en sinnesförvirrad kommunist brukar beskrivas som ett klassiskt exempel. Med det som förevändning startades sen en klappjakt på kommunister.

Kända False Flag Operationer i historien

9/11 var enligt många ett glasklart exempel på en False Flag Operation, men det var ingalunda första gången i historien som eliten använt sig av den taktiken för att driva igenom sin smutsiga agenda.

SÄNKNINGEN AV LUSITANIA:

PEARL HARBOUR:

OPERATION GLADIO:

OPERATION NORTHWOODS:

TONKINBLUFFEN:

http://www.sourze.se/K%C3%A4nda_False_Flag_Operationer_i_historien_10698250.asp


kommentarer:
"Sådana här artiklar för många tvivlare in i en "kognitiv dissonans" (inre konflikt) och alltid är det några som krackelerar och öppnar ögonen. Och det finns fler False-flag operationer. Sänkningen av det amerikanska USS Liberty av Israel 1967 är ytterligare ett bra exempel. / Mats På Klar SIkt, [länk]"

"Det finns information om att ubåtsattackerna mot Sverige var 'False flag' operationer drivna av NATO och engelska ubåtar för att hålla det Sovjetiska och Ryska hotet vid liv."

Vad du inte visste om 9/11 – #3

"Det sägs att man inte behöver vara raketforskare för att sköta en regering men nu råkar jag vara det. Den mest osannolika av alla konspirationsteorier om 911 är den officiella från USA:s regering."
Det här sa den före detta chefen för USA:s avancerade rymdprogramutveckling, Dr Robert Bowman på ett möte för skeptiker till den officiella 9/11-förklaringen. Bowman har en Ph.D i Aeronautics & Nuclear Engineering, han är också före detta vice president för Space Communications Company och har bland annat undervisat vid FN, The Academies of Science och The House of Lords. Dr Bowman kallar 9/11-kommissionens rapport för "en bortförklaring, mörkläggning och en bunt lögner".

Dr Bowman är alltså en av dem som rabiata slumpteoretiker kallar dårar, Erik Åsard kallar stollar och DN-skribenten Torbjörn Elensky liknar vid förintelseförnekare och nazister. Det vill säga, människor som vill ha en ny 9/11-undersökning eftersom de inte tror på att 19 araber utan någon vetskap eller hjälp inifrån USA:s regering överlistade världens främsta supermakt med världens främsta underrättelsetjänst och med lätthet styrde tre plan in i två skyskrapor och Pentagon, en av världens mest bevakade byggnader utan att ett enda jaktplan ingrep.

http://www.sourze.se/Vad_du_inte_visste_om_9%2f11_%E2%80%93_%233_10695763.asp

http://www.sourze.se/Sagan_om_11_september_och_vikten_av_tur_10693298.asp

Men, undrar då vän av ordning, var det verkligen så enkelt? Ja, det var det. Ni förstår de här pojkarna hade tur, massor av tur, ja faktiskt rent av en mirakulös sanslös tur. Det var nämligen så att USA:s regering fått flera varningar från andra länders underrättelsetjänster om att det planerades en attack mot landet och USA:s militära antiterroristoperation Able Danger hade extremt avancerad teknik till sitt förfogande, kunde metodiskt ringa in potentiella hot mot landet och hade redan i januari 2000 spårat upp Mohammed Atta. I maj 2000 fick de dock order att stänga ner, förstöra alla data och hotades med fängelse om de vägrade.

Tur hade även några av de som höll stora aktieposter i American airlines och sålde iväg dem dagarna före attacken. Tur hade också Larry Silverstein, mannen som leasade tvillingtornen och byggnad 7 och hade tecknat en miljardförsäkring på dem i händelse av terrorangrepp några veckor tidigare. Av en ren tillfällighet så hade man dessutom just den här dagen planerat att ha krigsövningar på Manhattan som gick ut på scenariot att flyplanskapare körde in i skyskrapor. Förutom detta så råkade man också ha flera andra krigsövningar över hela USA just den här dagen. Precis som man av en tillfällighet hade krigsövningar på just de platser i tunnelbanan i London där bomberna small den 7/7 2005. Av ännu en tillfällighet så körde kaparna också in planen i just de skyskrapor där man tidigare renoverat tornen och därför varit tvungna att stänga av delar av WTC för att forsla in saker och arbeta med innan man sen öppnade dem igen.

Tur hade även en av kaparnas pass som flög genom eldhavet och vackert landade på trottoaren nedanför WTC där det sen hittades av en förbipasserande som lämnade in det till FBI.
En fantastisk tur hade också den kapare som styrde planet mot Pentagon. Inte nog med att ingen gav order om att det skulle skjutas ner, kaparen styrde också planet så avancerat att flygtrafikkontrollanterna var övertygade om att det var ett militärplan. Dessutom så lyckades han flyga det stora passagerarplanet en bra bit bara ett par meter ovanför marken innan han kraschade in i byggnaden. Turligt nog för amerikanerna lyckades han styra in just på den plats där man höll på att renovera Pentagon. Förvånad hade han säkerligen blivit om han en stund senare fått se försvarsminister Rumsfeld stå utanför och titta in i hålet som planet slitit upp. Policyn är ju att statens ledare ska sättas i säkerhet om landet är under attack. Garanterat paff hade han blivit om han fått se presidenten sitta på en skola och lyssna på barnsagor medan landet var under attack. Precis som det skulle ha förvånat honom att presidenten påstod att han hade sett det andra planet slå in i World Trade Center på tv INNAN det fanns några bilder på det. Glatt överraskad måste han dock ha blivit över det faktum att byggnad 7 rasade på sex och en halv sekund utan att någon av hans polare behövde styra ett plan in i den och att de som sen skulle undersöka 9/11 inte ens nämnde det i slutrapporten. Det skulle också ha glatt honom att de enda som tilläts flyga de närmaste dagarna var Bin Ladens släktingar som flögs ut ur landet medan alla andra i USA var förbjudna att resa med flyg.

Åtta år och många döda senare är extremistledaren Bin Laden och talibankompisarna fortfarande på fri fot men amerikanerna har i alla fall första tjing på pipelines i Afghanistan och oljan i Irak.

Som sagt, det gäller att ha tur här i livet.

Avslöjat: USA och UK godkände tortyr

"Jag kunde knappt tro vad Woods sa till mig. Du pratar om barn som torteras framför sina föräldrar och karln säger: Jag tror inte det faller under delaktighet i tortyr. Jag tänkte på Auswitch."

http://www.sourze.se/Avsl%C3%B6jat_USA_och_UK_godk%C3%A4nde_tortyr_10693095.asp

Craig Murray är en f.d brittisk ambassadör som numera är Rektor för University of Dundee och även hedersmedlem vid University of Lancaster School of Law. Murray avslöjade under ett chockerande fördrag i oktober i år hur USA och Storbritannien redan i början på 2000-talet sände fångar till Uzbekistan för att förhöras via tortyr. Några av metoderna bestod av våldtäkt med trasiga flaskor,barn som torterades framför sina föräldrar och människor som kokades till döds.

"Jag blev helt chockad. Hela min världsbild förändrades på en sekund. London visste att tortyr förekom men ansåg det inte olagligt då bedömningen av våra juridiska rådgivare var att enligt FN:s konvention så var det inte olagligt att använda utländsk underrättelsetjänst och tortyrkammare så länge vi inte själva utförde tortyren."

Det finns så många lögner om Afghanistan. Det handlar om olja, gas, droger och förlusten av mänskliga rättigheter och värdighet. De amerikanska styrkorna i Afghanistan är inte där för att kämpa för demokrati, de är där för att bevaka pipelines, förklarar Murray.

Murray som under sin tid som ambassadör flera gånger klagade internt på vad som pågick sparkades från sin tjänst och regeringen i Storbritannien har också stoppat hans senaste bok.

Utdrag ur Craig Murrays föreläsning:

http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=4385

Murray intervjuad på Democracy Now:

http://www.democracynow.org/2006/1/19/exclusive_ex_british_ambassador_to_uzbekistan

Murrays hemsida:

http://www.craigmurray.org.uk/

Låter som en spännande historia
(sourze var inte tillgängligt när jag lade in det här men det kanske kommer senare)

"Jag är nu 80 år och har lust till att här berätta om den delen av min generation som vägrade

anpassa sig till en absurd värld. Kanske finns någon som ids läsa en sådan berättelse?"

http://www.sourze.se/Erfarenhetens_logik_10693472.asp

 

När människor föds in i ett sjukt system så kommer de att uppfatta detta system som normalt även om det går på tvärs med deras naturliga behov och nervsystem. Det är inget konstigt med det eftersom de flesta människor accepterar sakernas ordning då de agerar i enlighet med den information, självkänsla och möjlighet till överlevnad de har till sitt förfogande.

http://www.sourze.se/Allting_%C3%A4r_OK_10692408.asp

 

När människor ställs inför information som visar att de är lurade, och det dessutom på flera nivåer, då ställs individen inför en situation som vänder upp och ner på allt som han/hon fått lära sig och en inre konflikt uppstår. Individen blir då tvungen att göra ett av följande val:

1. Ihärdigt ifrågasätta informationen och vägra tro på den.
2. Ignorera informationen och fortsätta som förut.
3. Med ett öppet sinne undersöka informationen.

Det vanligaste är att människor väljer antingen alternativ 1 eller 2 vilka båda kan sägas vara ett resultat av kognitiv dissonans, det vill säga när olika tankar står i konflikt med varandra. Till exemepl när vi intuitivt känner att det vi håller på med egentligen inte alls är vad vi vill göra men vi är för rädda för att göra något åt det. Istället så rationaliserar vi och intalar oss själva att det nog egentligen är det bästa ändå, varpå en känsla av kognitiv balans infinner sig som även om den till stor del bygger på illusioner ändå skänker en slags känsla av trygghet.

 

I 1993 års utgåva av Romklubbens (en av elitens främsta tankesmedjor) bok The First Global Revolution kunde man på sidan 75 läsa följande mycket avslöjande text:

“I jakten på en ny fiende för att ena oss så kom vi på idén om att miljöförstöring, hotet om global uppvärmning, vattenbrist, svält och liknande skulle passa agendan."

I senare utgåvor av boken är dessa rader borttagna.

LÄs hela artikeln:

http://www.sourze.se/Det_verkliga_syftet_bakom_klimathysterin_10691816.asp

Anledningen till att eliten engagerade sig i det här berodde inte på någon oro över miljön utan på att klimat och miljöområdet var ett av flera områden man kunde exploatera för att uppnå ett ökat nationellt samarbete och globala styrelseformer för att centralisera makten över världens befolkning.

Under ett förhör inför Senatens Kommitté för Miljö och Offentligt arbete angående klimatförändringar och medierna år 2006 gjorde professor David Deming ett sensationellt avslöjande; En av de ledande forskarna inom klimatförändringar hade sagt till honom att "Vi måste göra oss av med uppvärmningen under medeltiden", med hänvisning till att den inte passade in i den globala uppvärmningsteori som sa att människan är ansvarig.



Forskaren John Christy som stött IPCC sa att "Vi har stort intresse av att skapa panik eftersom det ger mer bidrag."

Elitens retorik är skicklig och låter ofta mycket övertygande. Vem kan förneka eller ifrågasätta att det sätt på vilket vi smutsar ner vår miljö i långa loppet är ohållbart? Vi förgiftar ju både land, luft och hav med våra vansinniga miljögifter. Idag finns 85 000 kemikalier i omlopp och flera av dem bidrar till att den manliga delen av mänskligheten är på väg att bli steril. På 50 år har spermaproduktionen sjunkit med 50 % och den fortsätter att sjunka. Resten kan ni själva räkna ut.

Människan är den enda art som sågar på den gren som hon själv sitter på, vilket onekligen utgör en sorglig ironi när man betänker att det står i bjärt kontrast till det faktum att hon också anser sig vara den intelligentaste varelsen på jorden.

Lika tragiskt är dock att den elit som har skapat detta system nu använder miljöförstöringen som en ursäkt för att dupera jordens befolkning till att acceptera totalitära lagar som kommer att dränera dem på den lilla frihet de har, ta ifrån dem rätten till självförsörjning, begränsa deras rörelsefrihet och beskatta dem ännu mer med hänvisning till det globala "klimathotet."

En helt ny peer review-studie publicerad i augusti i år av professor Richard Lindzen vid MIT slog ner som en bomb. Den visade att effekten som alla växthusgaser har på temperaturen globalt är mindre än en sjättedel av vad FN säger att den är

Om de styrande menade allvar med sitt värnande om jordens naturliga ekosystem, tror ni då de skulle tillåta ....

www.theclimatescam.se

http://www.lasarnasfria.nu/Artikel/9218

 

Läs Fredrik Larsons klartänkta artikel på Läsarnas Fria

 

Svenskt medieklimat tycks mest handla om nöjesindustrin och ytliga företeelser i politiken, där oppositionen är oerhört rädd för att ta ut en ny riktning. I dag ses samma ansikten i teverutan, ansikten som sminkas alltmer, som jobbar allt starkare på sin retorik istället för att vara en röst för allmänheten. En politisk hierarki har verkligen stramats upp sen september 2001. Den politiska/mediala makten har gift sig ordentligt, vilket i sin tur skapar en farlig utveckling på så vis att journalister med gräsrotsperspektiv (som Amy Goodman) tenderar att bli subkultur

...

Demokratin sätts ur spel då sanningen inte längre når fram. Nobelpriset är i dag en institution för stora läkemedelsföretag och medlemmar ur Nobelkommittén, där kandidater utses i syfte att sälja in nya vaccin snarare än att föra in kunskap i samhället som gynnar oss alla. Medierna hänger på. De som har en annan syn på livet, som inte så lättvindigt köper dagens medieklimat, som ser igenom det maktspel som de facto sker – blir utskrattade av gemene man.

...

Religioner har under årtusenden demonstrerat sin makt över folk genom ett prästerskap som sagt sig vara guds röst på jorden. De människor som på något sätt haft egna gudomliga upplevelser har kallats kättare.

...

TV4-receptet att blanda ”kändisar” med en patenterad programidé ger oss underhållning under veckorna, alla veckor under året, och simsalabim försvinner din röst, din rätt, din roll i samhällsutvecklingen. Och reagerar vi med ilska så är det fel på oss. Då ska vi gå till en terapeut. För att råda bot på våra känslor. Vi ska bikta oss.  Och känna skuld. Skuld för klimatfrågan. Skuld för att rasismen ökar. För att våldet expanderar. Botet mot kriminalitet heter fler poliser. Botet mot samhällets instabilitet heter politik. Och övervakningskameror. Märk väl: det finns alltid en lösning.

...
Politiken är så gott som död. Politiken är utspelad som aktör. Datorerna har revolutionerat spridningen av information på nolltid, medan politiska system har blivit trögare.

Så programmeras du via tv

"...tv:n har långtgående och uppenbara effekter på vår världsbild och mycket tv-tittande har större inverkan på hur vi uppfattar tillvaron än vad vårt dagliga liv i samhället har."

Läs hela artikeln här:

http://www.sourze.se/S%C3%A5_programmeras_du_via_tv_10690728.asp

 

Ett av de överlägset viktigaste instrumenten som eliten haft till sitt förfogande för att manipulera och kontrollera massorna har varit televisionen, idag världens populäraste fritidssysselsättning. Tidigare skedde indoktrineringen i huvudsak via religioner, skolor, tidningar och skapade konflikter men tack vare den tekniska utvecklingens framfödande av radion och TV:n så fick eliten möjlighet att placera en hypnotisör direkt i hemmet hos folk.


Man kan tycka att den ensidighet och ytlighet som dominerar tv-utbudet är illa nog, men tyvärr är det ju ännu värre än så; den rådande eliten i världen är ju fullt på det klara med att det inte går att kontrollera 6 miljarder människor rent fysiskt, därför måste det ske på psykologisk väg. Därför har man sedan lång tid tillbaka använt sig av psykologiskt skolade propagandister.

En av den moderna propagandans pionjärer var Edward Bernays, brorson till Sigmund Freud, som i sin bok Propaganda, utgiven redan 1928, sa att den medvetna och intelligenta manipulationen av vanorna och åsikterna hos massorna är ett viktigt element i samhället. I första kapitlet "Organizing Chaos" skriver Bernays bland annat:

"De som manipulerar denna osedda mekanism i samhället utgör en osynlig regering som är den verkligt styrande makten i vårt land. Vi styrs, våra medvetanden och vår smak är formade och våra ideér är givna, huvudsakligen av män vi aldrig har hört talas om.

Oavsett vad man tycker om det så förblir det ett faktum att i nästan varje del av vårt liv, om det så är politik, affärer, vårt sociala beteende eller vårt etiska tänkande, så är vi dominerade av ett relativt litet antal personer vilka förstår de mentala processerna och mönstren hos massorna. Det är de som drar i trådarna som kontrollerar allmänhetens uppfattningar.”





John Swinton hette en chefredaktör på New York Times som inbjöds att hålla ett tal vid New York Press Club 1953 som bekräftade Orwells tes:

"Det finns inget som kan kallas en fri press i Amerika, annat än den i småstäder på landsbygden. Ni vet det och jag vet det. Inte en enda av er vågar uttala sin ärliga mening. Det är New York-journalistens plikt att ljuga, att förvränga, att smutskasta, att fjäska inför Mammon och att förråda sitt land och sitt folk för sitt dagliga bröd. Vi är redskap och lakejer åt de rika bakom kulisserna. Vi är nickedockor. Dessa män drar i trådarna, och vi dansar. Vår tid, våra förmågor, våra liv, vår duglighet är helt och hållet dessa mäns egendom. Vi är intellektuella horor."




1971 gjorde Professor Herbert Krugman en studie som visade att det inte tar mer än 30 sekunder innan vi hamnar i ett slags hypnotiskt tillstånd efter att vi slagit på tv:n och att vi inte analyserar den information vi tar in. Det här hänger ihop med att den frekvens som tv-bilderna ligger på är nära det stadium vi upplever under hypnos. Vi slappnar av och stänger av den analytiska, vänstra delen av hjärnan varpå frontalloben får allt mindre kontakt med resten av hjärnan så att vi blir mer mottagliga för suggestion och oftast okritiskt tar in den information vi delges.

Det här beskrivs ingående i Dr Aric SigmansDr Aric Sigmans bok Remotly Controlled (Fjärrstyrd) som visar på hur inte minst barnen påverkas och skadas av televisionen. De flesta människor har effektivt drillats till konsensustrans, det vill säga de har sedan barnsben matats med vad av de styrande tycker är lämpligt att tycka och tänka.

 

När Sophia blev moder Gaia

"Patriarkatet har kidnappat och våldfört sig på inte bara den kvinnliga kroppen och psyket utan dessutom på den underbara visdom som springer ur en Gudinnas själ."
Hur uppstod egentligen vår planet och hur kommer det sig att mänskligheten inte kommit längre i sin andliga och moraliska utveckling?


http://www.sourze.se/N%C3%A4r_Sophia_blev_moder_Gaia_10687527.asp


John Lamb Lash heter en forskare och författare som i över 40 år specialstuderat gnosticism, mytologi, symbolik, historia, religion och dess inverkan på mänskligheten och det tillstånd världen befinner sig i idag. Han menar, precis som jag själv, att de stora religionerna, inte minst kristendomen, judendomen och islam har haft en förödande inverkan på mänskligheten och fjärmat oss från vårt sanna jag och vår samhörighet med moder jord.

De nämnda dogmatiska religionerna, vilka alla har en Gud vars kärlek är villkorlig, bygger på att vi alla är syndare som måste frälsas via en utomvärldslig kraft, annars är vi förlorade och kommer att straffas. Problemet, menar Lash, är inte kärnan i kristendomens kärleksbudskap; empati och kärlek till sin nästa, problemet är att vi matats med föreställningen om att vi inte äger en inneboende kraft att skapa en bättre värld och tillvaro utan måste frälsas utifrån av någon annan.

Så istället för att söka finna den där gudagnistan inom oss själva som gnostikerna talade om ägnar vi ofta större delen av livet åt att mer eller mindre ängsligt söka svaren och frälsningen utanför oss själva, något som vi vet kan appliceras inom många av livets områden. Ytterst få människor äger mod och självkänsla nog att inte bekymra sig om vad andra tycker om dem och vågar därför sällan också gå emot den konsensus som vanligen genomsyrar de grupper eller miljöer inom vilka man befinner sig. Istället så anpassar man sig även när man vet att man egentligen vill något annat eller har en annan syn på saker eller världen, eller så sublimerar man om sina behov på diverse mer eller mindre destruktiva sätt, matmissbruk, drogmissbruk, kriminalitet och maktmissbruk och så vidare, listan kan göras lång.

http://www.sourze.se/Michael_Delavante_10583021_a.asp

... som än idag håller miljarder människor i ett förlamande (h)järngrepp där de istället för att agera i enlighet med sitt hjärtas längtan snarare handlar utifrån skräcken att inte passa in och att inte kunna försörja sig.

Utöver detta har man i årtusenden även använt det fysiska våldet, eller hotet om det, i form av arméer och vapen för att hålla de potentiellt farliga massorna i schack. Med hot om att själv dödas om man inte ställer in sig i ledet har soldater stöpts in i en uniform (uni form = en form), och effektivt hjärntvättats för att tro att tro att det är för landets bästa han eller hon ska göra vad som åläggs, och inte att det är för makthavarnas bästa, som i realiteten.

--------------------------

Därför måste man, om man vill nå fram till vad som brukar definieras som vishet, alltid vara beredd att ifrågasätta sina egna slutsatser. Det här är något som de allra flesta människor varken har tid, ork eller intresse av att göra och det är inte meningen heller. De få som orkar hänge sig åt att göra det brukar vanligen definieras som flummiga, djupa, konstiga, eller, i mer anständiga ordalag, filosofer.


Egot är i vissa avseenden förvisso praktiskt och funktionellt i vår tredimensionella, materiella värld, men har sin begränsning i att det identifierar sig endast med vår kropp och hjärna men är blind för de större perspektiven. De som genom historien förstått detta har vanligen gått under namn som schaman, häxa, orakel, mystiker och filosof.

--------------------------------

Till detta kommer sen vaccinationer med sprutor som innehåller kvicksilver, ett av jordens giftigaste ämnen. I åratal lagades deras tänder med amalgam som också innehöll kvicksilver. Sen sköljde de munnen med fluor, också ett av jordens giftigaste ämnen. Därefter köper man godis och läsk åt dem som innehåller aspartam, ytterligare ett giftigt ämne.

-------------------------------------------

Sen ska de dra på sig höga studieskulder för att betala för indoktrineringen på det högre planet. När så "skolningen" är färdig skickas de ut i samhället för att "göra rätt för sig" och det yttersta målet är att bidra till den ekonomiska tillväxten i samhället, inte att skapa en socialt och ekologiskt hållbar framtid för de kommande generationerna. Vill de sen skaffa sig ett hus måste de vanligen dra på sig ännu fler skulder som oftast följer dem ända in i döden.

------------------

Med automatiken hos en robot eller en dresserad pitbull kommer de att göra gemensam sak för att så snabbt som möjligt tysta den galning som har mage att ifrågasätta det system som, om inget görs, hotar inte bara den mänskliga rasen som sådan, utan i förlängningen hela planeten.

Läste nån artikel om att hur stort intresse det är för Melodifestivalen är en mätare på hur dåligt vi mår i landet....

Det här känns som en liknande grej, istället för att bry oss om viktigare saker behöver vi trösta oss med sagor- typ sagobröllop eller vad vi kan kalla det.

Men de har ju apanage och förmögenhet som går långt tillbaka i tiden, så det måste ju funka att använda sig av det. Jag menar självklart inte att de inte ska få gifta sig =) Men det klarar de nog ändå.

Melodifestivalen™ blottlägger samhällstillståndet

Melodifestivalen lockar miljontals tevetittare. Men snarare än musiken står tomheten i centrum. Jippot vittnar om hur dåligt vårt samhälle mår, skriver Klas Lundström.

http://www.lasarnasfria.nu/Artikel/8923